Municipal

La madrugada del pasado sábado cuando se otorgó el visto bueno para la realización del concierto de Christian Nodal en las instalaciones de la Cámara de Ganaderos, también marco el seguimiento al proceso a lo interno de la municipalidad para determinar supuestas responsabilidades de funcionarios en torno al trámite que se hizo.

Así lo hizo saber la alcaldesa en ejercicio Karol Salas, quien dijo que desde el miércoles anterior se inició un seguimiento sobre los procesos para el otorgamiento del permiso para la realización del concierto, por lo que la investigación se mantiene abierta para determinar las responsabilidades en el actuar a lo interno de la administración.

Según la alcaldesa, la organización a la hora de tramitar el permiso municipal no presento todos los documentos requeridos, además lo hizo fuera del tiempo establecido para este tipo de actividad, unido al hecho que el cobro del impuesto no se calculó sobre el número de boletos puesto a la venta, por lo que el municipio recibiría un monto mucho menor.

Si bien el concierto se realizó a la hora programada, sábado a las 7 de la noche, ahora a lo interno de la Municipalidad de San Carlos se sigue un procedimiento para determinar si lo actuado por diferentes funcionarios y departamentos, fue acorde a lo establecido o por el contrario se cometieron omisiones al debido proceso.

Se debe recordar que el viernes después del mediodía, mediante el uso del Facebook live de la Municipalidad, la alcaldesa en ejercicio Karol Salas, dio a conocer parte de las inconsistencias que se encontró al revisar el expediente que se tramito en el departamento de patentes del ayuntamiento sancarleño.

Entre los trámites no cumplidos por la organización y que fueron dados a conocer por la Alcaldesa Karol Salas, se encuentran entre otros:

1- El “Permiso de espectáculos públicos asociaciones, entidades similares” con fecha de recibo del 15 de febrero a las quince horas, y aparece en el expediente la versión original del documento de permiso municipal de “Espectáculo Público No. 20046” por un monto de 16.020.000 colones emitido a las diez horas y treinta y ocho minutos del día 16 de febrero dos mil 2022 sin que hubiese existido pago del mismo.
Además, a pesar de que en el expediente aparece un croquis que indica 19120 espacios o entradas para el evento, no aparece el precio de las mismas aportado en ningún documento que hubiese hacer el cálculo del impuesto para otorgar el permiso.

2- Entradas y precio no coinciden con la realidad para la tasación del impuesto: Que según respuesta que usted me diera por correo electrónico el día miércoles 16 de febrero 2022, el impuesto se calculó por un total de 4500 entradas a un precio 32.500 colones para un total de impuesto a pagar de 16.020.000 de colones.

Sin embargo, el cálculo del impuesto del 11% debe realizarse con una ponderación del valor de las entradas y no consta en el expediente que haya existido este cálculo correctamente. Al final de la negociación, se canceló por parte de la organización no los 16 millones iniciales sino la suma de cuarenta y nueve millones de colones.

Por ahora la investigación sobre el actuar de al menos tres funcionarios municipales se mantiene y se espera determinar si hay más funcionarios involucrados, si se dieron omisiones en sus funciones y si supuestamente se presentó un conflicto de intereses.

De establecerse responsabilidades de parte de los funcionarios municipales incluidos en la investigación, el asunto podría ser elevado a instancias judiciales.

Para la tarde de este lunes se espera que en la sesión del Consejo Municipal se aborde el tema, ya que varios regidores por medio de sus redes sociales asumieron posición sobre lo actuado.